Äitiä perseeseen seksiseuraa lahti homoseksuaaliseen

äitiä perseeseen seksiseuraa lahti homoseksuaaliseen

Kaikille ei seksi ole niin tärkeää! Seksinhimoiset teinit ja perverssit voi olla hiljaa kun kerta luulevat että kaikki ovat "estyneitä" joita ei seksi niin paljoa kiinnosta. Masalla taitaa olla katkeruutta pelissä.

Kun on kolmekymppinen ja yhä sinkku, niin ottaa päähän kun kuulee että muilla ihmisillä on onnellinen parisuhde jossa rakkaus ja hellyys ovat pääasioita ja seksiä harrastetaan kerran-pari kuukaudessa mikäli huvittaa. Masan oma maailmankuva varmasti romahtaisi jos hän tajuaisi, miten onnellisia ovat hänen halveksimansa "estyneet" ihmiset jotka kykenevät tekemään elämässä valintoja järjellä ja tunteella sen sijaan että olisivat oman seksinhimonsa ja katkeruutensa orjia.

Seksi on tärkeää, mutta vain niin tärkeää kuin kukin itse haluaa. Siitä pitää saada puhua, muttaei tarvitse puhua julkisesti. Ei sen enempää kuin muistakaan asioista.

Tämä juttu lienyt kirjoitettu ajatuksen poikaseksi niille, jotka ovat tottuneet ajattelemaan seksin olevan paha asia, mutta haluaisivat löytää siitä hyvää. Ja lisäksi estääkseen meitä vahingoittamasta jälkipolveamme tuomalla seksistä kielteisen kuvan. Pahaa seksissähän ei muuta olekaan kuin se, että sitä voi harrastaa väärien ihmisten kanssa. Ja seksielämän vapaus saattaa kovasti satuttaa puolisoa, mikäli sellainen löytyy.

Jonkinlainen järki on seksissäkin oltava. Ehkä se paha, mikä ajatellaan seksiin liittyvän, ei johdukaan itse seksin pahuudesta vaan siitä, että seksiä voi helposti "väärinkäyttää" ja siksi se satuttaa, tuo pahaa.

Oletteko katsoneet elokuvan Kinsleystä? Onko se sinusta okei? Kaikista hauskinta asiassa on että seksiin kaikin tavoin kieteisesti suhtautuvat ihmiset ovat aina kaikilla sitä käsittelevillä palstoilla eniten äänessä. Eli tuntuu kuitenki kiinostusta löytyvän näitä lukea ja kommentoida.

Ellei muuten niin ainakin siihen mitä muut eivät saisi tehdä tai sanoa. Tai sitten saattaa olla pieniä ongelmia sielä omassa elämässä kuitenkin Seksi on joillekin tarpeellisempi asia kuin toisille. Jotkut eivät tunnu pärjäävän kuukautta ilman ja jotkut pärjäävät yli vuodenkin. Ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti. Tilaisuuksia olisi kyllä ollut, mutta en vain jaksanut, en jaksanut panostaa, ei kiinnostanut.

Koska autolla ajaminen on ihana asia, niin pitäisikö niiden vuotiaiden tai vaikka jo vuotiaiden antaa ajella tuolla julkisilla teillä? Varmasti monen kymmenkesäisen pojan kaasujalkaa kutittaa ja tekee kovasti mieli rattia väännellä. Silti meillä vaaditaan autoiluun tietty ikä ja tiettyjen kokeiden läpäiseminen. Sikäli vertauksesi ontuu ja pahasti, mikäli halusit nimenomaan perustella, että kuka vaan voi aloittaa seksin milloin vain ja se on ihan ok.

Lisäksi yleensä nuoria ja kokemattomia kuskeja kyllä pyritään neuvomaan ajamaan varovaisesti ja huolellisesti ja ehkä ainakin aluksi mielellään mahdollisimman turvallisissa olosuhteissa, mikä mielestäni onkin ihan oikein. Eli jos autoiluanalogiaasi seurattaisiin nyt ihan rehellisesti eikä vääristellen, kuten yritit , niin seksin pitäisi olla kielletty kaikilta ei-täysi-ikäisiltä, jotka eivät ole läpäisseet vaadittavaa koetta.

Ja lisäksi nuoria täysi-ikäisiä naimaluvan saaneita pitäisi ahkerasti neuvoa harrastamaan turvallista seksiä turvallisissa olosuhteissa.

Ja eikös juuri näin suurin osa ihmisistä toimikin tällä hetkellä, ainakin jos omaa kirjoitustasi on uskominen? Kumma into joillain toimittajilla koittaa glorifioida irtoseksiä ja jopa alaikäisten seksiä jokaisessa mediassa. Jos mediaa katsotaan, niin eihän meillä juuri muusta puhutakaan kuin seksistä. Ihan kyllästymiseen asti ja näin sanoo siis vähintäänkin normaalin libidon omaava mies. Päteekö tähän se vanha sanonta: Onko toimittajilla ja wannabetoimittajilla yleisesti ryhmänä kaikkein eniten seksuaalisia ongelmia?

Naurattaa nämä jotkut kommentit siitä kuinka seksi ei ole nautinnollista. Asia tietenkin voisi olla niin, että et ole tehnyt kaikkea oikein, jos et siitä ole nauttinut, muutkin nauttivat. En nyt tarkoita tässä vain naisia, tunnen miehiäkin jotka eivät erityisesti nauti seksistä.

Naisilla tietenkin on vaikeampi saada orgasmia kuin miehillä, mutta orgasmin ei pitäisi olla tavoite vain pikemminkin plussa. Seksistä voi nauttia monta tuntia ilman orgasmia. Kyllä urheilustakin voi nauttia vaikka ei tule hiki. Lähtökohtana itsellä on nauttia toisen kehosta ja tuottaa toiselle osapuolelle nautintoa ja itse kiihottua siitä kun näkee toisen nauttivan. Jokaisen tietenkin pitää muistaa, että suurin vaikuttaja nautintoosi on sinä.

Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka hyvä toinen on väljyjen välissä, jos sinä mietit uusia tapetteja seinille tai jätitkö töissä kahvinkeittimen päälle. Millään muulla ei pitäisi olla mitään väliä, kun nautit kumppanisi kehosta. Kaikilla on tietenkin eri asioita, jotka kiihottavat ja nämä asiat muuttuvat vuosien varrella, joka tekee seksistä vaikeampaa. Harvoin kumppani löytyy nimenomaan seksimieltymysten mukaan.

Kuitenkin terveessä parisuhteessa pitää olla avoin myös sängyssä, mutta ei tietenkään pidä pakottaa itseään mihinkään joka tuntuu ikävältä. Seksihän on valtavan mukava juttu!

Mitä sitä kiertelemään, että kun unohdetaan kokonaan pelot ja sopimattomuudet ja sopivan kumppanin etsiminen ja kaikki muu edellisen sukupolven myötähäpeä ja hössötys, niin ihmisten välinen sukupuolinen kanssakäyminenhän on valtavan ihanaa.

En mä taaskaan allekirjoittais noita sun laatikkomaisii ajatuksii, sori vaan. Seksi on ihan hauska ja hyvä asia, vaikken pidä sen kään jatkuvasta toitottamisesta yhtää. Mielummin laatua ku määrää. Oikeesti piti kysymäni, et kirjotatteko te ton toisen runkkarin kanssa nää blogit käsi kädessä - tai sylikkäin, tai mikä nyt olis teist niinqu luonnollisin olotila - kun ne ilmaantuu joka kerta peräkkäin? Vai oottekste sama ihminen? Minun suhtautumiseni seksiin on täysin välinpitämätöntä.

Mutta minulla on kielteinen suhtautuminen raiskaajiin , pedofiileihin, hyväksikäyttäjiin ja muihin kusipäihin jotka omassa seksihimossaan tuhoavat muiden ihmisten elämän. Minulla on myös kielteinen suuntautuminen ihmisiin, jotka omassa kiimassaan vaativat lisää pornoa televisioon ja lisää seksiä mainoksiin.

He eivät tajua, että yliseksuaalinen ilmapiiri vahingoittaa lapsia ja nuoria. Jos joku haluaa nähdä seisovan kyrvän omassa TV-ruudussaan, voi käydä ostamassa pornoelokuvan.

Niillä elokuvilla on K luokitus ja luokitukselle on helvetin hyvät syyt. Aivan liian moni teinipoika ottaa pornoleffoissa nähdyt asiat todesta ja pitää pornotähtiä roolimalleinaan. Ja sitten ihmetellään, miksi vuotias tyttöystävä ei olekaan samanlainen kullia imevä, persepanoista nauttiva nymfomaani kuin pornoelokuvissa nähnyt naiset. Blogistin argumentti "seksi on luonnollista, sitä pitää näyttää enemmän" voidaan laajentaa koskemaan myös muita luonnollisia asioita kuten kuolemaan.

Lapsille pitäisi opettaa, että kuolema on luonnollista. Ruvetaan siis näyttämään televisiossa iltapäivisin ohjelmia, joissa lihavat keski-ikäiset miehet kuolevat sydänkohtaukseen ja joissa tupakan orjat kuolevat keuhkosyöpään. Tämä on juuri se ajattelumalli, jonka mukaan lapsille pitää pienestä lähtien opettaa KAIKKI elämän tosiasiat täydessä laajuudessan, vaikka lapsilla ei ole henkistä kapasiteettia asioiden ymmärtämiseen eikä käsittelemiseen.

Päätavoitteeni on saada ihmiset ymmärtämään, että seksi on hyvä asia. Liian moni pitää sitä pahana. Syitä on yhtä paljon kuin ihmisiä. Tärkeintä olisi soveltaa hyvää tahtoa.

Kommenteista päätellen moni ei halua lainkaan ajatella, mitä kirjoitin, vaan laittaa oman valmiin näkemyksensä. Tai sitten ei edes lue tekstiä kokonaan. Yksi seksin perustotuuksista on se, että jokainen ihminen on omanlaisensa ja on oikeutettu sellainen olemaan.

Onni syntyy kun toisilleen sopivat löytävät toisensa. On yhtä ok, että seksi ei lainkaan maistu kuin että se maistuu joka päivä. Seksin saralla kehittyy joka päivä, tavalla tai toisella. Olennaista on olla avoin näkemyksille ja hyväntahtoinen. Oma tapa iloita seksistä löytyy ajan myötä. Jos ei ole aktiivinen, ei myöskään saavuta mitään.

Aktiivisuudessa saa edetä omaan tahtiin, pääasia on, että tekee jotain. Kehitys etenee portaalta toiselle. Tärkein sukupuolielin on aivot ja aivoja voi aina kehittää. Toi sun viimeinen lause on jopa fiksu, pääsit yllättämään. Mut se lohkes sulta varmaan vahingossa, oot varmaan jostain lukenu ja tähän huomasit lainata.

Lasta on opettettava vuosikausia. Ensin opetetaan potalle ja sen jälkeen vessanpöntölle. Noh, kyllähän näitä naurettavia virheitä sattuu aina, kun yksinäinen sinkkumies rupee leikkimään "perheenisää" ja latelemaan omia käsityksiään siitä, miten lapsia pitäisi kasvattaa paskall käymisen ja seksin suhteen. Mukavaa huomata että ei ole suoraan saatanasta pitää seksiä osana normaalia elämää - ilman että joka kerta siihen liittyy moralisointia, lokaan vetoa tai huorittelua. Sori, mutta on ristiriitaista väittää, että seksi on maailman luonnollisin asia ja sitten glorifioida sitä ja haukkua ne, jotka eivät pidä sitä maailman luonnollisimpana ja ihanimpana asiana.

Kakkaaminen on paljon luonnollisempaa ja tarpeellisempaa. Ellet kakkaa niin huonosti käy aika pian. Syöminen on luonnollisempaa ja tarpeellisempaa. Ellet syö niin jne. Eikä näitä tarvitse glorifioida. Luonnolliset asiat vaan ovat. Jostain ne sinunkin vanhempasi ja isovanhempasi ja heidän vanhempansa jne. Jos olisit lukenut historiaa tai kirjallisuuden klassikoita, tietäisit että ennen vanhaan on iloittu ja suhtauduttu näihin luonnollisiin asioihin myös estottomammin.

Versailles'n linnassa hienot herrat ja rouvat kyykistyivät muiden seurassa paikalle tuotujen pottien päälle krinoliinin alla se kävi oikein sievästi ja ellei pottapalvelija ehtinyt paikalle tarpeeksi nopeasti, lastit jätettiin nurkkiin, niin että joka vuosi Versailles'n linna tyhjennettiin moneksi viikoksi siivoamisen ja tuulettamisen takia.

Kuten moni on jo sanonut, seksin kuvallinen tyrkyttäminen on mennyt yli äyräiden. On eri asia paheksua yletöntä seksillä mainostamista kuin seksiä. Ihmisillä on käsittääkseni oikeus harrastaa sitä nykyään varsin vapaasti, jos vain sopiva kumppani löytyy. Ei tarvitse pelätä edes raskauksia tai tauteja, jos pitää järjen päässä. Mutta ihmisillä pitää olla myös oikeus löytää seksuaalisuutensa omassa tahdissaan ja itse, ilman että pornoistunut mainonta ja kuvasto muokkaavat ne heidän puolestaan.

Sellainen aiheuttaa vain lisää ahdistusta ja riittämättömyyden tunnetta, joka ei takuulla sovi yhteen seksistä nauttimisen kanssa. Jos seksi on "maailman luonnollisin asia" niin sitten olisi miesten kyettävä hyväksymään myös se asia, että myös puutteessa eläminen on maailman luonnollisin asia. Kun ihmislajin kehityshistoriaa ja geeniperimää tutkitaan, käy ilmi että miehet ovat aina eläneet puutteessa ja jääneet ilman kumppania.

Miesten lisääntymisprosentti on ollut 30 ja naisten Tämä tarkoittaa sitä, että miehistä vain 30 prosenttia on kyennyt jatkamaan sukuaan mutta naisista 70 prosenttia on jatkanut omaa sukuaan. Tämä johtuu siitä, että naiset suosivat voimakkaita alfauroksia.

Heikot miehet 70 prosenttia jokaisesta miesikäluokasta eivät päässeet pukille, koska naisella on biologinen vaisto joka ohjaa parinvalintaa. Naiset tunsivat mielenkiintoa alfauroksiin, koska alfauroksilta sai lapsille vahvimmat geenit ja alfauros itsessään oli riittävän vahva suojellakseen omia naisiaan ja lapsiaan.

Muut miehet ne 70 jotka eivät alfaurosten luokkaan kuulu kuolivat neitsyinä ja heidän geeninsä katosivat ihmiskunnan geenipoolista. Naisista hyvin harva kuoli neitsyinä: Nykypäivän maailmassa naisia ei kuole synnytykseen pilvin pimein, mutta evoluutio jyllää edelleen täydellä voimalla.

Huomattavan suuri osa miehistä elää puutteessa ja heillä on vaikeuksia löytää itselleen seksikumppani. Naisille taas löytyy aina seksiseuraa mikäli heitä panettaa. Naisen ei tarvitse muuta kuin mennä ravintolaan, niin johan on miehiä vonkaamassa. Yksi ainoa naisen jättämä ilmoitus seuranhakupalstalla tuottaa kymmeniä vastauksia seksinnälkäisiltä miehiltä.

Moni mies on jopa valmis maksamaan naiselle seksistä. Evoluutio on aina karsinut miehiä kovalla kädellä. Siinä ei auta valittaa, että "vaimo pihtaa". Vaimo pihtaa, koska se on hänellä geeneissä. Kirjoituksesta huokuu kuitenkin negatiivisuus seksiä kohtaan. Pyritään etsimällä etsimään syitä olla harrastamatta seksiä tyypillistä naisille.

Tämä on asenne, jota vastaan blogeillani taistelen. Toinen kielteinen asia kirjoituksessa on se, että se ei ota huomioon sitä, että virallisessa nyky-yhteiskunnassa ei toimita viidakon laeilla. On muitakin elämän osa-alueita, joilla on päätetty, että toimitaan ns. Tämä on mielestäni se ongelma: Sillä, onko nainen kiinnostunut meikeistä vai fossiileista, ei ole tämän ongelman kannalta mitään merkitystä.

Osuit juuri asian ytimeen, olen ihan samaa mieltä. Ja ei, minäkään en ole mikään niuho nipottaja taikka hiekkapimpsa. Enkä myöskään toivottavasti hyvä jätkä. Ihan minä vaan, nainen, melko hyvä tyyppi. Et mielestäni ole nipottaja, mutta siinä missä Cougarwoman on pyörinyt väärien naisten keskellä, olet sinä ehkä pyörinyt väärien miesten keskellä: En oikein näe, että ollessani "yksi jätkistä" olisin jotenkin vähemmän nainen.

Tai siis, hassua kyllä,  minä  luen tämän kommentin vastaavasti hieman miesvihaisena: D Tai, ehkä hieman alentavana. Mikseivät miehet yhtälailla olisi auttamassa ystävää tiukan paikan tullen, siinä missä naisetkin? Niinkun täälläkin parissa tapauksessa - ne miehet nyt vain sattuu olemaan niitä parhaita ystäviä. Ei vain miehiä , tai varsinkaan miehiä, joista ei hädän tullen olisi apua. Itselläni kun kyse ei ole siitä, että pyörisin miesporukassa, koska kaipaan illanviettoporukalta minkäänlaista flirttiä.

Kyse on vain parhaiden ystävieni kanssa ajanvietosta. Siksi minä voin olla "yksi jätkistä" huulet punattuna ja korkokengissäni. Tässä tapauksessa kun "one of the guys" ei ole millään lailla fyysisesti rajattu porukka.

Se on ainoastaan porukka ystäviä, jotka voivat puhua mistä tahansa. Kun porukassa ei ole niitä muita naisia yleensä tyttöystävät , joiden läsnäollessa tarvitsee varoa sanomisiaan, ettei kukaan loukkaannu. Naiset kun monesti nyt vain loukkaantuvat ja harmistuvat helpommin, varsinkin siinä läpänheitossa mitä tuossa kaveriporukassa harrastetaan. Sen vuoksi "ainut nainen porukassa" onkin negatiivisesti latautunut ilmaisu, onhan se usein negatiivisesti latautunut tilannekin.

On tietenkin totta, että naiset voivat olla yhtä rentoja ja hauskoja ja kiinnostuneita samoista asioista kuin miehetkin eli tässä tilanteessa kaveriporukkani, jotka nyt vain sattuvat olemaan miehiä , mutta se on harvinaisempaa. Mielestäni se nimenomaan on kohteliaisuus, että ystäväni eivät katso minua sukupuolen perusteella.

Riippumatta siitä, miltä näytän, tai kuinka "naisellinen" olen. Olen vain yksi porukasta. Enkä löydä siitä mitään misogynistä. Vierastan jollain tapaa ajatusta siitä, että naisena minun tulisi olla tietynlainen. Juurikin askarrella niitä kransseja tai kutoa villasukkia. Niinkuin ilmeisesti suurin osa täällä kommentoijista.

Mutta minä yhtälailla vierastan ajatusta siitä, että miesten tulee olla tietynlaisia. Pelata pokeria ja käydä strippibaareissa. Olla huonoja ystäviä, jotka eivät auttaisi pahan paikan tullen.

Ehkä hikkan ajatus aukeaa sinullekin paremmin, jos ajattelet asiaa toisin päin: Sanotaanko miehistä koskaan, että "olet yksi muijista"? Syynä se, että mies on normi. Naisen on helpompi "nousta" miehen tasolle, mutta miehen lähes mahdotonta tehdä samoin ilman että joutuu pilkan kohteeksi. Samasta syystä nainen voi pelata jääkiekkoa ja jalkapalloa mutta esimerkiksi kransseja askarteleva mies saisi varmasti ainakin miehiltä vinoja katseita koska eihän sellainen askartelu ole miesten hommaa.

Yhdessä kaveriporukassanikin yksi miehistä on "yksi naisista". Juuri muutama viikko sitten kyseisellä porukalla baarissa pelattaessa biljardia "naiset vastaan miehet", oli yksi miehistä automaattisesti yksi naisista. On myös olemassa ihmisiä, joille sukupuolella ei ole helkkarinkaan merkitystä, kumpikaan sukupuoli ei ole toista yläpuolella, ja se että yksi miehistä on yksi naisista, on aivan yhtä ja sama, kuin yksi naisista olisi yksi miehistä.

Tässä porukassa kun naisia on "aktiivisesti" kaksi. Eli sillä kokoonpanolla millä useimmiten tapaamme. Joista kumpikin on elämässään vaihtanut enemmän renkaita, öljyjä, sulakkeita ja lamppuja, käynyt strippibaareissa ja pelannut pokeria ja fps-pelejä enemmän kun muut miehet yhteensä. Ja porukan miehet taas puhuvat huomattavasti enemmän tunteistaan, ovat avoimempia, itkevät ja osaavat paremmin olla ystävien tukena vaikeina aikoina.

Sen takia stereotypioilla on hauska leikkiä. It's just that simple. Se on hauskaa, että porukassamme stereotypiset naisten ja miesten roolit eivät kohtaa millään lailla. Sen takia naisia voi sanoa miehiä ja miehiä naisiksi ilman että se loukkaa yhtään ketään, koska KUKAAN porukastamme ei ajattele ihmisiä sukupuolisidonnaisesti.

Kaikki ollaan vaan ihmisiä, ollaan sitten miehiä tai naisia, tai kumpiakin. Maailmasta ei koskaan löydy asiaa, josta kaikki olisivat samaa mieltä. Hikkan pointti on kuitenkin erittäin tärkeä, koska se kertoo tämän postauksen tapaan vallitsevista stereotypioista, jotka ovat naiselle haitallisia. Vaikka sinä ajattelisit neutraalisti mitä et tee, sillä koko ajan edelleen puhut sukupuolisidonnaisesti , on paljon ihmisiä, jotka eivät niin ajattele.

Stereotypiat ja diskurssit syntyvät kielessä, joten jokainen niitä toistava samalla vahvistaa niitä, vaikka itse ei tällä tavalla ajattelisikaan.

Se, että tunnet tarvetta kertoa, että tunnet porukan, jossa mies on yksi naisista, kiteyttää tämän ongelman: Aika nopeasti tällainen leimataan homoksi, naismaiseksi mieheksi, ihan samalla tavalla kuin miesporukassa pyörivän naisen oletetaan nimenomaan OLETETAAN, ennakkoluulot voivat muuttua olevan jotenkin normaalista naisesta poikkeava ja miesmäinen.

Tämä kertoo siis siitä, että naismaisuutta pidetään yleisesti ja usein alitajunteisesti halveksuttavampana. Sitähän CougarWomenkin tiedostamattaan tekee: Hän siis yrittää osoittaa olevan miesmäisempi, arvostettava tämä ei ollut kritiikkiä kirjoittajaa kohtaan, puhetyyli johtuu vallisevista puhetavoista. Itse vietän paljon aikaa sekaporukoissa, joissa ei koskaan tarvitse tehdä eroa osallistujien sukupuoleen. Tapaamiset ovat aina samanlaisia, vaikka välillä valtaosa saattaa olla miehiä, välillä taas lähes kaikki ovat naisia.

Kun ei tarvitse sanoa, että "miehet tekevät sitä ja naiset tätä" vaan voidaan puhua neutraalisti yksilöistä, ei myöskään tarvitse puhua sukupuolistereotypioista. Minä  tiedän , että tämän postauksen kaltainen ajattelu vain edistää "nainen on naiselle susi" -ongelmaa. Minä  tiedän , että monikin ihminen tahtomattaan stereotypistaa sukupuolia ja on sillään jo osa ongelmaa. Minä  tiedän,  miten valtaosa ihmisistä suhtautuu naisporukassa pyöriviin miehiin. Luitko ollenkaan, mihin edellinen kommenttini oli vastaus?

Kukka haastoi minut kysymyksellä: Sanotaanko miehistä koskaan, että 'olet yksi muijista'? Tunsinko siis tarvetta kertoa tämän asian? Tottakai tunsin, sillä olen ollut siinä käsityksessä, että tässä käydään keskustelua  aiheesta.

Tunsinko kuitenkaan tarvetta kertoa asian ilman, että sitä erikseen kysytään? Tässä vaiheessa kuitenkin tuntuu siltä, että minuun suhtaudutaan aivokapasiteetiltani kun 5-vuotiaaseen, joka on kykenemätön minkäänlaiseen objektiiviseen ajatteluun.

Vaikka minun ystäväporukassani tehdään näin - heitetään stereotypista läppää sukupuolista, nauretaan sille miten "äijä" yksi naispuolisista ystävistäni on, tai kuinka itse olen evoluutiollinen virhe hyvässä naissukupuolen kehityksessä, ei tarkoita ettenkö ymmärtäisi itse ongelmaa. Totta helvetissä siinä on ongelma! Mielestäni ongelma lähtee jo siitä, miten lapset ylipäätään kasvatetaan tai ainakin yritetään sopimaan näihin idioottimaisiin stereotypisiin muotteihin.

Mutta elämässä pitää olla hauskaa. Vakavillekin asioille pitää nauraa. Tai vaikkei pitäisi, nauran silti. Ei kuolleet vauvatkaan mielestäni erityisen hauskoja ole, mutta kuollut vauva -vitsit sen sijaan ovat.

En kohdista tätä kenellekään henkilökohtaisesti, teen sitä itekin, mutta mua huvittaa ja snadisti vituttaa myös että aina naiset on korostamassa sitä kuinka ne on niin erilaisia kuin muut naiset, viihtyy miesporukassa ja tykkää kaljasta ja jääkiekosta eikä juoruilusta, siivouksesta ja meikeistä.

Kun käsitykseni mukaan aika harva nainen vastaa kyseistä naisstereotypiaa. Kai se on jotain yksilöllisyyden tavoittelua kertoa ettei ole samanlainen kuin noi muut naiset. Vaikka oiskin aika samanlainen kuin yllättävän moni muu. En tiiä mitä yritän sanoa. Ehkä sitä, että ärsyttää kun sanotaan että naiset on tällasia ja miehet tällasia.

Ihan ok on jos joku vastaa sitä stereotypiaa, mutta kun suuri osa ei vastaa. Enemmän on eroja ihmisten välillä kuin sukupuolten. Et kategorisesti tule toimeen puolen ihmiskunnan kanssa, ja se on susta jotenkin hieno juttu?

Kyllähän tässä on piiloutunutta naisvihaa takana. En tykkää naisista vaikka olen itsekin nainen, mutta onneksi en ole sellainen nolo ja tyhmä mitä muut naiset ovat, vaan olen yksi jätkistä ja oikeasti siis suunnilleen mies, ja lapsenakin olin poikatyttö.

Naisten harjoittama misogynia on erittäin ärsyttävää ja mikä pahinta, tuhoisaa. Eikä se naisviha tässä blogikirjoituksessa eikä kommenteissa edes kovin piiloista ole. Enimmäkseen ärsyynnyin ja ajattelin, etten viitsi edes alentua kommentoimaan tällaista sontaa. Mutta kommenteissa minua alkoi huvittaa oksymoroni, joka tuli esiin melko monilla: Naisvihan lisäksi luulen, että ko ilmiön takaa löytyy myös naisten kilpailuhenkisyys ja halu olla se kaikista haluttavin ja ihanin nainen ja sitä on sitten korostettava sillä kuinka tyhmiä, rumia, tylsiä muut naiset ovat.

Tämän taustalla voi myös olla huono itsetunto ja tarve pönkittää sitä. Haluan omaa aiempaa kommenttiani vähän selventää sillä, että en inhoa naisia, enkä miehiä. En vain pidä bilettämisestä ylipäänsä oltiin sitten menossa mies, nais tai sekaporukassa, koen olevani aina ulkopuolinen introverttiyteni takia.

Mun on nyt edelleen pakko työntää lusikkani soppaan, mutta ei mun kohdalla ainakaan ole kyse vihasta. Joidenkin kohdalla voi olla, mahdollisesti samojen ihmisten, keiden mielestä naisista ei ole muutenkaan mihinkään, varsinkaan työelämässä. Vaikka en sukupuolia kovinkaan usein halua erotella, niin kyllä mä vain rakastan naisia. Ja mä rakastan olla nainen, enkä ikimaailmassa haluaisi olla mies! Mä rakastan eniten sitä, että nykyään nainen saa olla ihan minkälainen vaan.

Tosiasia kuitenkin on, että naiset on monesti ihan helkkarin vaikeita! On se sitten ystäväporukassa tai parisuhteessa. Monet naiset nyt vain  on paljon monimutkaisempia, kun miehet. En halua yleistää, puhun nyt vain siis omista kokemuksistani. Ja mä taas olen aika simppeli ihminen. Ehkä sen takia suurin osa mun ystävistä on miespuolisia? Koska se on  helpompaa. Toisaalta sitten taas ne mun naispuoliset ystävät on yhtälailla simppeleitä, kun minä.

Ja on mulla myös yksi miespuolinen todella vanha ystävä, joka on helvetisti monimutkaisempi, kun kaikki tuntemani naiset yhteensä! Ihmisestähän se on kiinni, eikä sukupuolesta. Joidenkin kanssa vaan synkkaa, toisten kanssa ei. Mulla nyt vain sattuu olemaan näin. Miespuolisia ystäviä on enemmän kun naispuolisia, mutta pääasiassa mun ystäväni kyllä on ihan vain ihmisiä. Eikä se tee musta, tai mun ystävistäni naisvihaajia.

Me vihataan ihan vaan tasa-arvoisesti kaikkia ihmisiä, sukupuoleen katsomatta ;. Ja tämä "ei tule toimeen jonkun sukupuolen kanssa" - tuskin sitä kukaan tarkoittaa kirjaimellisesti. Kyllähän nyt aikuisen ihmisen on vaan tultava toimeen muiden ihmisten kanssa, esimerkiksi työpaikalla, ihan siihen sukupuoleen katsomatta.

Nimenomaan, joidenkin kanssa synkkaa, joidenkin ei. Ikävä kyllä meistä jokainen tietää näitä naisia jotka julistavat että eivät tule toimeen kuin miesten kanssa.

Mä oon tavannut hankalia ihmisiä, ei siinä sukupuolesta ole kysymys. Mun ystävät on mun ystäviä luonteensa takia, ei sukupuolensa takia. Mun kokemuksen mukaan ne naiset on juuri niitä, joiden kohdalla siinä ei ole kyse ystävyydestä, vaan halusta olla jotenkin erilainen ja special snowflake D Pyöriä miesporukan keskellä avonaisessa paidassa kikatellen ja hiuksia huiskutellen, sekä kirsikkana kakun päällä esittää vielä himppasen tyhmää ja yksinkertaista.

Olin jo kirjottamassa tätä samaa kommenttia mielessäni mutta onneksi ehdit ensin: Olen aivan samaa mieltä. Erot on pääasiassa ihmisten välillä, ei sukupuolten välillä. Minun on vaikea ymmärtää, miksi meidän naisten tai kenen tahansa pitää itse lietsoa ja levittää näitä naurettavia stereotypioita sukupuolestamme.

Eikö voitais olla vaan ihmisiä? Tilastollisia ja biologisia eroja tyyliin tissit ja kuukautiset sukupuolten välillä totta kai on olemassa, mutta turhauttaa tämä ikuinen vastakkainasettelu. Enemmän meissä on samaa kuin eriä. Monet miehet on mainioita tyyppejä, samoin monet naiset. Ja lisäksi toivoisin, ettei aina puhuttais tyyliin "naiset ovat kilpailunhaluisia", "naiset ovat pahantahtoisia ja juoruilevat selän takana", "naiset tykkäävät askarrella kransseja" jne.

Me olemme oppineet ajattelemaan ja joissain tapauksissa myös käyttäytymään tietyllä tavalla. Eivät naiset synny essu yllään ja pullaresepti kädessään. Ihmetyttää kyllä aina tuo "naiset puhuu pahaa seläntakana" -juttu. Itselläni on kymmeniä naispuolisia ystäviä ja kavereita, eikä yhtäkään, joka puhuisi toisista pahaa. Itse en sellaiseen osallistu, ja jos porukkaan joskus eksyykin joku tuomitseva henkilö, hän huomaa aika pian jäävänsä juorujensa kanssa yksin.

Vain me naiset itse voimme muuttaa tämän stereotypian olemalla juoruilematta ikävästi! Eri asia on sitten se, että  ystävästä voidaan puhua, vaikka tämä ei olisi paikalla - miettien, miten esim.

Stereotypiapostaus on hauska, mutta todellisuudessa jokainen löytää varmasti ainakin isommalta paikkakunnalta sekä naisia että miehiä, joilla on omanhenkiset jutut, huumori ja harrastukset. CougarWoman taitaa asua vähän pienemmällä paikalla, jossa ehkä helpommin syntyy klikkejä ja stereotyyppisiä kategorioia, joihin täytyy sopeutua Niin ja eikös sekin ole tavallaan pahan puhumista selän takana jos leimaa kaikki kanssanaiset juoruileviksi akoiksi?

Tuli vain mieleen, että turhahan on valittaa, että naiset juoruaa pahaa selän takana jos itse sitten selän takana toteaa esim ystäviensä tai kollegoidensa olevan "hirveitä juoruakkoja". Ne, joille misogynia on vaikeasti ymmärrettävä käsite, voivat kokeilla lukea Cougar Womanin kirjoituksen korvaamalla naiset homoilla ja miehet heteroilla ja käsite sekä tekstin että osan kommenteista suoranainen vastenmielisyys alkaa aueta.

En nyt jaksaisi tässä alkaa sukupuolentutkimuksen lyhyttä oppimäärää tarjoamaan. Minä en pidä homoista. En jotenkin osaa olla homojen kanssa. Enkä koskaan keksi mitään sanomista homoille. Homokollegojen yrityksessämme yhteensä 5 homoa minä mukaanlukien vastaisku: Minä olin väliinputoaja, sillä olisin halunnut jääkiekkoa katsomaan mutta koska olen homo, en saanut kutsua.

Suosittelen tätä keinoa aina, kun streotypioita tulvii ja teksti haiskahtaa rasistiselta tai misogynisistiseltä tai mitä ihmisryhmää kyseinen vihakirjoitus koskeekin.

Aika harva varmaan enää lähtisi komppaamaan tällaista ajattelua tai sen puutetta ja julistaisi: Ei aina ole kyse "..

Ei siinä tarvita hienostelevia sanoja lietsomaan ties mitä. Katse peiliin ja huumori hoi! Lukija, joka seuraa mielellään Cougarwomanin älykästä ja leikkisää artikulointia-ja omaa suhteellisuudentajun ;-. Kiitokset Cougarwomanille ihanista lukuhetkistä! Rautalangasta tuskin kritisoi blogikirjoitusta, vaan pikemminkin tätä keskustelua, joka postauksesta on syntynyt.

Tai ainakin minä toivon niin - teksti oli hauska, vaikka hieman ajattelematon, mutta kommenteissa kaikki eivät selityksistä huolimatta tunnu ymmärtävän, mikä ongelma tällaisessa ajattelumallissa todellisuudessa on.

Millanenhan ois naisvihaajien tyttöjen ilta? Heräsi mielenkiinto näitä lukiessa: D Olen jo pitkän aikaa ajatellu olevani joku luonnonoikku tämän -en-pidä-tytöistä- juttuni kanssa, mutta selvästikin olen väärässä! Miksi naisen euro on 70 senttiä taikka miksi johtopaikoilla naisia on vähemmän jne? Siksi kun osa meistä ei ymmärrä pitää yhtä, vaikka se Pirkko onkin paremman näköinen tai saa paremman homman Siksi kun käymme tämäntyyppistä keskustelua tai koemme saaneemme ylennyksen hyväksi jätkäksi Niin kauan kuin itse viljelemme ajatusta " Nainen on naiselle susi" on turha odottaa naisten tien esim.

Ota ilo irti elämästä Nörttipojan kanssa! Muistathan kuitenkin, olet niin arvokas ja ainutlaatuinen, että ansaitset kyllä paljon enemmän ihan omalta mieheltäsikin. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa osallistua kynttiläkutsuille tai meikki-iltamiin. Poltan kyllä kynttilöitä ja meikkaan, mutta en jaksa jauhaa niistä koko iltaa. Onneksi naispuoliset ystäväni ymmärtävät tämän. Ainakin päin naamaa puhuessa

HOMO 10001 PELI ILMAINEN SEKSIKUVA

Äitiä perseeseen seksiseuraa lahti homoseksuaaliseen

Kukaan ei edes mielellään myönnä harrastavansa seksiä. Kun kirjoituksiani kommentoidaan täällä Cityssä, ovat melkein kaikki kommentit kielteisiä. Harva asennoituu seksiin myönteisesti, hyväntahtoisesti ja ymmärtävästi. Kaikissa valtavirran elokuvissa seksi on paha asia. Muistelkaapa Musta jää, Miehen työ ja Levottomat-sarja. Missään niistä ei seksiä esitetä ihanana, myönteisenä asiana. Päinvastoin, paha syntyy juuri seksin ansiosta.

Itse asiassa, en muista yhtään elokuvaa, jossa seksi esitettäisiin myönteisenä. Vai voisiko James Bond -elokuvien siloiteltua sankariseksiä pitää myönteisenä? Tosin uusimmissa Bond-elokuvissa seksin määrää on vähennetty ja väkivaltaa lisätty, arvatenkin, koska seksi on angloille aikaisempaa entistäkin kielteisempää.

Kuvitelkaa maailmaa, jossa nuorille, jopa lapsille, kerrottaisiin, että seksi on hyvä asia. Ihanaa läheisyyttä, joka yksinkertaisesti tuntuu hyvältä. Kuka tai mikä taho välittää tällaista kuvaa? Vaan mikä on ensimmäinen asia seksistä, jonka kuulet?

Todennäköisesti, ollessasi lapsi, joku aikuinen puhui jotain seksistä, mutta kun höristit korviasi, hän vaikeni. Jos yritit selvittää asiaa, ehkä hymyiltiin, mutta sitten joku kuittasi asian jollain harhaanjohtavalla lauseella. Sinulle jäi kuitenkin mieleen häiritsevä mielikuva, jota halusit myöhemmin selventää. Koulussa opettaja yritti urheasti kertoa seksistä, mutta aihe käsiteltiin nopeasti ja pintapuolisesti.

Varoiteltiin aloittamasta seksiä liian aikaisin. Ihmettelit, mitä tarkoittaa 'liian aikaisin'. Jos mieli teki koskettaa naista, kyrpä seisoi, mutta ikää oli 14, oliko se liian aikaisin? Jos se oli liian aikaisin, niin miksi se oli liian aikaisin?

Kypsymistä aikuiseksi, tunne-elämän kehittymistä. Milloin tietää, että on kypsä? Onko siihen joku mittari, kuten joulukinkulle? Asiasta kiinnostuneet alle vuotiaat tietävät, että miehen sukuelin seisoo ja se työnnetään naiseen sisään. Ja jos eivät tiedä, johtuu se siitä, että se ei kiinnosta.

Silti asian julkista käsittelyä paheksutaan, koska se on kuulema haitallista. Onko jossain todistettavasti koitunut jollekin lapselle haittaa siitä, että hänet on tehty asiallisesti tietoiseksi siitä, miten ihminen käyttäytyy?

Vai olisiko sittenkin niin, että asian tekee haitalliseksi pelokkaiden vanhempien seksin paheksuminen? Tapa käsitellä seksiä siten, että lapsi säikähtää ja alkaa pelätä aihetta? Mistä siis on kysymys? Maailman paras asia, joka virallisesti on pahin asia. Samassa kategoriassa huumeiden ja väkivallan kanssa. Miten tähän on päästy? En ole koskaan kuullut kenenkään suoraan sanovan, miksi seksi on paha asia.

Jos kysytään virallisesti kantaa seksistä, tietenkin sanotaan, että se on hyvä asia. Mutta seisovaa kyrpää ei saa näyttää mediassa. Miten ihmeessä joku voisi saada trauman nähdessään peniksen seisovan? Onko todella niin, että jos ihminen näkee, kuulee ja tiedostaa seksin olemassaolon myönteisenä asiana, siitä on hänelle haittaa?

Voi tulla raskaaksi tahtomattaan, voi saada sukupuolitaudin. Siinä kait suurimmat syyt välttää seksiä, kieltää kokemattomia nuoria harrastamasta. Mutta kyse on vähän samasta asiasta kuin jos kiellettäisiin autolla ajo sen takia, että voi ajaa kolarin.

Ihan varmasti joku aina ajaakin kolarin, jopa kuolee. Mutta pitääkö sen takia olla ajamatta? Voiko oppia ajamaan ajamatta?

Seksiä voitaisiin verrata vessassa käymiseen. Nämä toiminnot ovat luonnollisia ja tarpeellisia, mutta niitä ei julkisesti paljastella. Näiden ero on kuitenkin siinä, että vessassa käymisen oppii, kun antaa rullan paperia käteen, mutta seksin harjoittamista eivät toiset opi koko elämänsä aikana. Koska seksi on häpeällisen salaista. Minulle seksi ei ole tarpeellista.

Miksi haaskaisiin aikaa "oppiakseni seksin harrastamista" kun voin käyttää aikaani johonkin sellaiseen, joka on minulle aidosti hyödyllistä ja tuottaa nautintoa. Vain idiootti harrastaa seksiä siksi, että joku höyrypää Cityn blogissa ylistää seksiä, vaatii seisovia kyrpiä TV-ruutuihin "Hei, sehän on luonnollista! Pitäisikö jokaisen suomalaisen nyt hävetä sitä, että hän ei osallistu seksin ylistämiseen ja yksityisasioidensa julkituomiseen? Valitettavan monella ihmisellä on vielä tänäkin päivänä se harhaluulo, että seksi on samaa kuin läheisyys.

Minun tuttavapiirissäni näin ei ole. Ne, joilla seksielämää on, myöntävät että läheisyydestä ja rakkaudesta on 99 prosenttia ei-seksuaalista ja vain 1 prosentti seksin harrastamista. MrFantastinen ei tiedä tosimaailman asioista yhtään mitään. Monella ihmisellä on luonnostaan niin alhainen seksivietti, että heitä ei seksi kiinnosta. Tämän asian ymmärtäminen on toki vaikeaa kiimaiselle teinipojalle, joka elää omissa harhakuvitelmissaan ja tulkitsee "estyneeksi" jokaisen, joka edes uskaltaa vihjata siihen suuntaan, että seksi on tylsää.

Nykyään kukaan ei enää myönnä olevansa mielisairas tai kompleksinen. Siksi on keksitty sana aseksuaali. Et seksi ei vaan kiinnosta. Mitään diagnoosia ei tietenkään tarvita.

Oma tunne omasta virheettömyydestä riittää. Olisitte pipipäät edes hiljaa rajoituksistanne. Parempaa se kyrpä siinä televisio ruudulla tekee, kuin teloitus. Ei seksistä tarvitse kokoajan olla hölisemässä, mutta siitä pitää voida puhua, niinkuin mistä tahansa muustakin. Ei seksiä niin ei parisuhdetta ollenkaan,näinhän se menee. Minusta seksistä puhutaan vähän liikaakin tänäpäivänä.

Ja ei en ole lapsi vaan yli Minusta vaan menee seksissäkin se raja. Juuri tuollaisen miehen haluaisin jos olet mies ,joka osaa erottaa hellyyden ja seksin toisistaan,eikä ole riippuvainen seksistä. Kaikille ei seksi ole niin tärkeää!

Seksinhimoiset teinit ja perverssit voi olla hiljaa kun kerta luulevat että kaikki ovat "estyneitä" joita ei seksi niin paljoa kiinnosta. Masalla taitaa olla katkeruutta pelissä. Kun on kolmekymppinen ja yhä sinkku, niin ottaa päähän kun kuulee että muilla ihmisillä on onnellinen parisuhde jossa rakkaus ja hellyys ovat pääasioita ja seksiä harrastetaan kerran-pari kuukaudessa mikäli huvittaa. Masan oma maailmankuva varmasti romahtaisi jos hän tajuaisi, miten onnellisia ovat hänen halveksimansa "estyneet" ihmiset jotka kykenevät tekemään elämässä valintoja järjellä ja tunteella sen sijaan että olisivat oman seksinhimonsa ja katkeruutensa orjia.

Seksi on tärkeää, mutta vain niin tärkeää kuin kukin itse haluaa. Siitä pitää saada puhua, muttaei tarvitse puhua julkisesti. Ei sen enempää kuin muistakaan asioista. Tämä juttu lienyt kirjoitettu ajatuksen poikaseksi niille, jotka ovat tottuneet ajattelemaan seksin olevan paha asia, mutta haluaisivat löytää siitä hyvää. Ja lisäksi estääkseen meitä vahingoittamasta jälkipolveamme tuomalla seksistä kielteisen kuvan. Pahaa seksissähän ei muuta olekaan kuin se, että sitä voi harrastaa väärien ihmisten kanssa.

Ja seksielämän vapaus saattaa kovasti satuttaa puolisoa, mikäli sellainen löytyy. Jonkinlainen järki on seksissäkin oltava. Ehkä se paha, mikä ajatellaan seksiin liittyvän, ei johdukaan itse seksin pahuudesta vaan siitä, että seksiä voi helposti "väärinkäyttää" ja siksi se satuttaa, tuo pahaa. Oletteko katsoneet elokuvan Kinsleystä?

Onko se sinusta okei? Kaikista hauskinta asiassa on että seksiin kaikin tavoin kieteisesti suhtautuvat ihmiset ovat aina kaikilla sitä käsittelevillä palstoilla eniten äänessä. Eli tuntuu kuitenki kiinostusta löytyvän näitä lukea ja kommentoida. Ellei muuten niin ainakin siihen mitä muut eivät saisi tehdä tai sanoa. Tai sitten saattaa olla pieniä ongelmia sielä omassa elämässä kuitenkin Seksi on joillekin tarpeellisempi asia kuin toisille. Jotkut eivät tunnu pärjäävän kuukautta ilman ja jotkut pärjäävät yli vuodenkin.

Ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti. Tilaisuuksia olisi kyllä ollut, mutta en vain jaksanut, en jaksanut panostaa, ei kiinnostanut. Koska autolla ajaminen on ihana asia, niin pitäisikö niiden vuotiaiden tai vaikka jo vuotiaiden antaa ajella tuolla julkisilla teillä? Varmasti monen kymmenkesäisen pojan kaasujalkaa kutittaa ja tekee kovasti mieli rattia väännellä.

Silti meillä vaaditaan autoiluun tietty ikä ja tiettyjen kokeiden läpäiseminen. Sikäli vertauksesi ontuu ja pahasti, mikäli halusit nimenomaan perustella, että kuka vaan voi aloittaa seksin milloin vain ja se on ihan ok. Lisäksi yleensä nuoria ja kokemattomia kuskeja kyllä pyritään neuvomaan ajamaan varovaisesti ja huolellisesti ja ehkä ainakin aluksi mielellään mahdollisimman turvallisissa olosuhteissa, mikä mielestäni onkin ihan oikein.

Eli jos autoiluanalogiaasi seurattaisiin nyt ihan rehellisesti eikä vääristellen, kuten yritit , niin seksin pitäisi olla kielletty kaikilta ei-täysi-ikäisiltä, jotka eivät ole läpäisseet vaadittavaa koetta. Ja lisäksi nuoria täysi-ikäisiä naimaluvan saaneita pitäisi ahkerasti neuvoa harrastamaan turvallista seksiä turvallisissa olosuhteissa. Ja eikös juuri näin suurin osa ihmisistä toimikin tällä hetkellä, ainakin jos omaa kirjoitustasi on uskominen? Kumma into joillain toimittajilla koittaa glorifioida irtoseksiä ja jopa alaikäisten seksiä jokaisessa mediassa.

Jos mediaa katsotaan, niin eihän meillä juuri muusta puhutakaan kuin seksistä. Ihan kyllästymiseen asti ja näin sanoo siis vähintäänkin normaalin libidon omaava mies. Päteekö tähän se vanha sanonta: Onko toimittajilla ja wannabetoimittajilla yleisesti ryhmänä kaikkein eniten seksuaalisia ongelmia? Naurattaa nämä jotkut kommentit siitä kuinka seksi ei ole nautinnollista. Asia tietenkin voisi olla niin, että et ole tehnyt kaikkea oikein, jos et siitä ole nauttinut, muutkin nauttivat.

En nyt tarkoita tässä vain naisia, tunnen miehiäkin jotka eivät erityisesti nauti seksistä. Naisilla tietenkin on vaikeampi saada orgasmia kuin miehillä, mutta orgasmin ei pitäisi olla tavoite vain pikemminkin plussa. Seksistä voi nauttia monta tuntia ilman orgasmia. Kyllä urheilustakin voi nauttia vaikka ei tule hiki.

Lähtökohtana itsellä on nauttia toisen kehosta ja tuottaa toiselle osapuolelle nautintoa ja itse kiihottua siitä kun näkee toisen nauttivan. Jokaisen tietenkin pitää muistaa, että suurin vaikuttaja nautintoosi on sinä. Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka hyvä toinen on väljyjen välissä, jos sinä mietit uusia tapetteja seinille tai jätitkö töissä kahvinkeittimen päälle. Millään muulla ei pitäisi olla mitään väliä, kun nautit kumppanisi kehosta.

Kaikilla on tietenkin eri asioita, jotka kiihottavat ja nämä asiat muuttuvat vuosien varrella, joka tekee seksistä vaikeampaa. Harvoin kumppani löytyy nimenomaan seksimieltymysten mukaan. Kuitenkin terveessä parisuhteessa pitää olla avoin myös sängyssä, mutta ei tietenkään pidä pakottaa itseään mihinkään joka tuntuu ikävältä. Seksihän on valtavan mukava juttu! Mitä sitä kiertelemään, että kun unohdetaan kokonaan pelot ja sopimattomuudet ja sopivan kumppanin etsiminen ja kaikki muu edellisen sukupolven myötähäpeä ja hössötys, niin ihmisten välinen sukupuolinen kanssakäyminenhän on valtavan ihanaa.

En mä taaskaan allekirjoittais noita sun laatikkomaisii ajatuksii, sori vaan. Seksi on ihan hauska ja hyvä asia, vaikken pidä sen kään jatkuvasta toitottamisesta yhtää. Mielummin laatua ku määrää. Oikeesti piti kysymäni, et kirjotatteko te ton toisen runkkarin kanssa nää blogit käsi kädessä - tai sylikkäin, tai mikä nyt olis teist niinqu luonnollisin olotila - kun ne ilmaantuu joka kerta peräkkäin?

Vai oottekste sama ihminen? Rakastan meikata, laittaa hiuksia, välillä käydä vaatekaupoilla ym. Mielenkiinnon kohteet sattuvat vain olemaan autoissa ym, mutten silti itseäni miesmäiseksi laske.

Enkä ole sitä mieltä että täytyy olla yksi miehistä, ettei olisi sterotyyppinen nainen. Jokainen on sellainen millainen on. Mutta onhan se totta että naisten seurassa on enemmän seläntakana puhumista kuin miesten kanssa. Joten osa stereotypioista pitää paikkansa ei tietenkään joka porukassa. Ja se onko miespuoliset kaverisi sinua syöpää sairastavana yksinhuoltajana auttamassa riippuu kyllä ihan ihmisestä. Eipä ne kaikki naisetkaan olisi. Kyllä ne miehetkin apua tarjoavat varmasti jos välit vain ovat tarpeeksi läheiset: Empä itsekkään naisena jokaista jonka kanssa joskus olen pelannut ja juonut niin menisi auttamaa jos yh-äiti ym olisi.

En kommentillani halunnut ottaa kantaa siihen, miten nais- tai miesmäisiä mitä näillä käsitteillä nyt sitten ikinä tarkoitetaankaan sinä tai kuka tahansa muu "yksi jätkistä" on, sillä ei ole mitään väliä. Pikemminkin halusin tuoda esille, että "yksi jätkistä" -tyyppisessä kielenkäytössä piilee sukupuolia eriarvoistava ongelma, vaikkemme sitä itse tiedostaisikaan.

Faktahan on, että jos olet porukassa, jossa kaikki muut ovat miehiä ja sinä yksin olet nainen, olet ainut nainen. Tämän ei pitäisi teoriassa olla mitenkään negatiivisesti latautunut ilmaisu, sillä naiset voivat olla hauskoja ja rentoja ja juoruilemattomia siinä missä miehetkin, eikä ainoana naisena olemisen näin ollen pitäisi olla minkäänlainen este porukkaan kuulumiselle.

Käytännössä "ainut nainen koko porukassa" on kuitenkin negatiivisesti latautunut ilmaisu, kuten kommentistasikin ilmenee. Ainoa nainen on siis negatiivinen, yksi jätkistä positiivinen. Et ole yksi porukasta vaan nimenomaan yksi jätkistä tai yksi miehistä tai one of the guys tai mitä ikinä.

Tämä on mielestäni se ongelma: Sillä, onko nainen kiinnostunut meikeistä vai fossiileista, ei ole tämän ongelman kannalta mitään merkitystä. Osuit juuri asian ytimeen, olen ihan samaa mieltä. Ja ei, minäkään en ole mikään niuho nipottaja taikka hiekkapimpsa. Enkä myöskään toivottavasti hyvä jätkä. Ihan minä vaan, nainen, melko hyvä tyyppi. Et mielestäni ole nipottaja, mutta siinä missä Cougarwoman on pyörinyt väärien naisten keskellä, olet sinä ehkä pyörinyt väärien miesten keskellä: En oikein näe, että ollessani "yksi jätkistä" olisin jotenkin vähemmän nainen.

Tai siis, hassua kyllä,  minä  luen tämän kommentin vastaavasti hieman miesvihaisena: D Tai, ehkä hieman alentavana. Mikseivät miehet yhtälailla olisi auttamassa ystävää tiukan paikan tullen, siinä missä naisetkin? Niinkun täälläkin parissa tapauksessa - ne miehet nyt vain sattuu olemaan niitä parhaita ystäviä. Ei vain miehiä , tai varsinkaan miehiä, joista ei hädän tullen olisi apua. Itselläni kun kyse ei ole siitä, että pyörisin miesporukassa, koska kaipaan illanviettoporukalta minkäänlaista flirttiä.

Kyse on vain parhaiden ystävieni kanssa ajanvietosta. Siksi minä voin olla "yksi jätkistä" huulet punattuna ja korkokengissäni. Tässä tapauksessa kun "one of the guys" ei ole millään lailla fyysisesti rajattu porukka. Se on ainoastaan porukka ystäviä, jotka voivat puhua mistä tahansa. Kun porukassa ei ole niitä muita naisia yleensä tyttöystävät , joiden läsnäollessa tarvitsee varoa sanomisiaan, ettei kukaan loukkaannu.

Naiset kun monesti nyt vain loukkaantuvat ja harmistuvat helpommin, varsinkin siinä läpänheitossa mitä tuossa kaveriporukassa harrastetaan. Sen vuoksi "ainut nainen porukassa" onkin negatiivisesti latautunut ilmaisu, onhan se usein negatiivisesti latautunut tilannekin.

On tietenkin totta, että naiset voivat olla yhtä rentoja ja hauskoja ja kiinnostuneita samoista asioista kuin miehetkin eli tässä tilanteessa kaveriporukkani, jotka nyt vain sattuvat olemaan miehiä , mutta se on harvinaisempaa. Mielestäni se nimenomaan on kohteliaisuus, että ystäväni eivät katso minua sukupuolen perusteella.

Riippumatta siitä, miltä näytän, tai kuinka "naisellinen" olen. Olen vain yksi porukasta. Enkä löydä siitä mitään misogynistä. Vierastan jollain tapaa ajatusta siitä, että naisena minun tulisi olla tietynlainen.

Juurikin askarrella niitä kransseja tai kutoa villasukkia. Niinkuin ilmeisesti suurin osa täällä kommentoijista.

Mutta minä yhtälailla vierastan ajatusta siitä, että miesten tulee olla tietynlaisia. Pelata pokeria ja käydä strippibaareissa. Olla huonoja ystäviä, jotka eivät auttaisi pahan paikan tullen. Ehkä hikkan ajatus aukeaa sinullekin paremmin, jos ajattelet asiaa toisin päin: Sanotaanko miehistä koskaan, että "olet yksi muijista"? Syynä se, että mies on normi.

Naisen on helpompi "nousta" miehen tasolle, mutta miehen lähes mahdotonta tehdä samoin ilman että joutuu pilkan kohteeksi. Samasta syystä nainen voi pelata jääkiekkoa ja jalkapalloa mutta esimerkiksi kransseja askarteleva mies saisi varmasti ainakin miehiltä vinoja katseita koska eihän sellainen askartelu ole miesten hommaa. Yhdessä kaveriporukassanikin yksi miehistä on "yksi naisista". Juuri muutama viikko sitten kyseisellä porukalla baarissa pelattaessa biljardia "naiset vastaan miehet", oli yksi miehistä automaattisesti yksi naisista.

On myös olemassa ihmisiä, joille sukupuolella ei ole helkkarinkaan merkitystä, kumpikaan sukupuoli ei ole toista yläpuolella, ja se että yksi miehistä on yksi naisista, on aivan yhtä ja sama, kuin yksi naisista olisi yksi miehistä.

Tässä porukassa kun naisia on "aktiivisesti" kaksi. Eli sillä kokoonpanolla millä useimmiten tapaamme. Joista kumpikin on elämässään vaihtanut enemmän renkaita, öljyjä, sulakkeita ja lamppuja, käynyt strippibaareissa ja pelannut pokeria ja fps-pelejä enemmän kun muut miehet yhteensä. Ja porukan miehet taas puhuvat huomattavasti enemmän tunteistaan, ovat avoimempia, itkevät ja osaavat paremmin olla ystävien tukena vaikeina aikoina.

Sen takia stereotypioilla on hauska leikkiä. It's just that simple. Se on hauskaa, että porukassamme stereotypiset naisten ja miesten roolit eivät kohtaa millään lailla. Sen takia naisia voi sanoa miehiä ja miehiä naisiksi ilman että se loukkaa yhtään ketään, koska KUKAAN porukastamme ei ajattele ihmisiä sukupuolisidonnaisesti.

Kaikki ollaan vaan ihmisiä, ollaan sitten miehiä tai naisia, tai kumpiakin. Maailmasta ei koskaan löydy asiaa, josta kaikki olisivat samaa mieltä. Hikkan pointti on kuitenkin erittäin tärkeä, koska se kertoo tämän postauksen tapaan vallitsevista stereotypioista, jotka ovat naiselle haitallisia.

Vaikka sinä ajattelisit neutraalisti mitä et tee, sillä koko ajan edelleen puhut sukupuolisidonnaisesti , on paljon ihmisiä, jotka eivät niin ajattele. Stereotypiat ja diskurssit syntyvät kielessä, joten jokainen niitä toistava samalla vahvistaa niitä, vaikka itse ei tällä tavalla ajattelisikaan.

Se, että tunnet tarvetta kertoa, että tunnet porukan, jossa mies on yksi naisista, kiteyttää tämän ongelman: Aika nopeasti tällainen leimataan homoksi, naismaiseksi mieheksi, ihan samalla tavalla kuin miesporukassa pyörivän naisen oletetaan nimenomaan OLETETAAN, ennakkoluulot voivat muuttua olevan jotenkin normaalista naisesta poikkeava ja miesmäinen.

Tämä kertoo siis siitä, että naismaisuutta pidetään yleisesti ja usein alitajunteisesti halveksuttavampana. Sitähän CougarWomenkin tiedostamattaan tekee: Hän siis yrittää osoittaa olevan miesmäisempi, arvostettava tämä ei ollut kritiikkiä kirjoittajaa kohtaan, puhetyyli johtuu vallisevista puhetavoista.

Itse vietän paljon aikaa sekaporukoissa, joissa ei koskaan tarvitse tehdä eroa osallistujien sukupuoleen. Tapaamiset ovat aina samanlaisia, vaikka välillä valtaosa saattaa olla miehiä, välillä taas lähes kaikki ovat naisia. Kun ei tarvitse sanoa, että "miehet tekevät sitä ja naiset tätä" vaan voidaan puhua neutraalisti yksilöistä, ei myöskään tarvitse puhua sukupuolistereotypioista.

Minä  tiedän , että tämän postauksen kaltainen ajattelu vain edistää "nainen on naiselle susi" -ongelmaa. Minä  tiedän , että monikin ihminen tahtomattaan stereotypistaa sukupuolia ja on sillään jo osa ongelmaa. Minä  tiedän,  miten valtaosa ihmisistä suhtautuu naisporukassa pyöriviin miehiin. Luitko ollenkaan, mihin edellinen kommenttini oli vastaus?

Kukka haastoi minut kysymyksellä: Sanotaanko miehistä koskaan, että 'olet yksi muijista'? Tunsinko siis tarvetta kertoa tämän asian? Tottakai tunsin, sillä olen ollut siinä käsityksessä, että tässä käydään keskustelua  aiheesta.

Tunsinko kuitenkaan tarvetta kertoa asian ilman, että sitä erikseen kysytään? Tässä vaiheessa kuitenkin tuntuu siltä, että minuun suhtaudutaan aivokapasiteetiltani kun 5-vuotiaaseen, joka on kykenemätön minkäänlaiseen objektiiviseen ajatteluun.

Vaikka minun ystäväporukassani tehdään näin - heitetään stereotypista läppää sukupuolista, nauretaan sille miten "äijä" yksi naispuolisista ystävistäni on, tai kuinka itse olen evoluutiollinen virhe hyvässä naissukupuolen kehityksessä, ei tarkoita ettenkö ymmärtäisi itse ongelmaa. Totta helvetissä siinä on ongelma! Mielestäni ongelma lähtee jo siitä, miten lapset ylipäätään kasvatetaan tai ainakin yritetään sopimaan näihin idioottimaisiin stereotypisiin muotteihin.

Mutta elämässä pitää olla hauskaa. Vakavillekin asioille pitää nauraa. Tai vaikkei pitäisi, nauran silti. Ei kuolleet vauvatkaan mielestäni erityisen hauskoja ole, mutta kuollut vauva -vitsit sen sijaan ovat.

En kohdista tätä kenellekään henkilökohtaisesti, teen sitä itekin, mutta mua huvittaa ja snadisti vituttaa myös että aina naiset on korostamassa sitä kuinka ne on niin erilaisia kuin muut naiset, viihtyy miesporukassa ja tykkää kaljasta ja jääkiekosta eikä juoruilusta, siivouksesta ja meikeistä. Kun käsitykseni mukaan aika harva nainen vastaa kyseistä naisstereotypiaa. Kai se on jotain yksilöllisyyden tavoittelua kertoa ettei ole samanlainen kuin noi muut naiset.

Vaikka oiskin aika samanlainen kuin yllättävän moni muu. En tiiä mitä yritän sanoa. Ehkä sitä, että ärsyttää kun sanotaan että naiset on tällasia ja miehet tällasia. Ihan ok on jos joku vastaa sitä stereotypiaa, mutta kun suuri osa ei vastaa.

Enemmän on eroja ihmisten välillä kuin sukupuolten. Et kategorisesti tule toimeen puolen ihmiskunnan kanssa, ja se on susta jotenkin hieno juttu? Kyllähän tässä on piiloutunutta naisvihaa takana. En tykkää naisista vaikka olen itsekin nainen, mutta onneksi en ole sellainen nolo ja tyhmä mitä muut naiset ovat, vaan olen yksi jätkistä ja oikeasti siis suunnilleen mies, ja lapsenakin olin poikatyttö. Naisten harjoittama misogynia on erittäin ärsyttävää ja mikä pahinta, tuhoisaa.

Eikä se naisviha tässä blogikirjoituksessa eikä kommenteissa edes kovin piiloista ole. Enimmäkseen ärsyynnyin ja ajattelin, etten viitsi edes alentua kommentoimaan tällaista sontaa. Mutta kommenteissa minua alkoi huvittaa oksymoroni, joka tuli esiin melko monilla: Naisvihan lisäksi luulen, että ko ilmiön takaa löytyy myös naisten kilpailuhenkisyys ja halu olla se kaikista haluttavin ja ihanin nainen ja sitä on sitten korostettava sillä kuinka tyhmiä, rumia, tylsiä muut naiset ovat.

Tämän taustalla voi myös olla huono itsetunto ja tarve pönkittää sitä. Haluan omaa aiempaa kommenttiani vähän selventää sillä, että en inhoa naisia, enkä miehiä. En vain pidä bilettämisestä ylipäänsä oltiin sitten menossa mies, nais tai sekaporukassa, koen olevani aina ulkopuolinen introverttiyteni takia. Mun on nyt edelleen pakko työntää lusikkani soppaan, mutta ei mun kohdalla ainakaan ole kyse vihasta.

Joidenkin kohdalla voi olla, mahdollisesti samojen ihmisten, keiden mielestä naisista ei ole muutenkaan mihinkään, varsinkaan työelämässä. Vaikka en sukupuolia kovinkaan usein halua erotella, niin kyllä mä vain rakastan naisia. Ja mä rakastan olla nainen, enkä ikimaailmassa haluaisi olla mies!

Mä rakastan eniten sitä, että nykyään nainen saa olla ihan minkälainen vaan. Tosiasia kuitenkin on, että naiset on monesti ihan helkkarin vaikeita!

On se sitten ystäväporukassa tai parisuhteessa. Monet naiset nyt vain  on paljon monimutkaisempia, kun miehet. En halua yleistää, puhun nyt vain siis omista kokemuksistani. Ja mä taas olen aika simppeli ihminen.

Ehkä sen takia suurin osa mun ystävistä on miespuolisia? Koska se on  helpompaa. Toisaalta sitten taas ne mun naispuoliset ystävät on yhtälailla simppeleitä, kun minä. Ja on mulla myös yksi miespuolinen todella vanha ystävä, joka on helvetisti monimutkaisempi, kun kaikki tuntemani naiset yhteensä!

Ihmisestähän se on kiinni, eikä sukupuolesta. Joidenkin kanssa vaan synkkaa, toisten kanssa ei. Mulla nyt vain sattuu olemaan näin. Miespuolisia ystäviä on enemmän kun naispuolisia, mutta pääasiassa mun ystäväni kyllä on ihan vain ihmisiä. Eikä se tee musta, tai mun ystävistäni naisvihaajia. Me vihataan ihan vaan tasa-arvoisesti kaikkia ihmisiä, sukupuoleen katsomatta ;.

Ja tämä "ei tule toimeen jonkun sukupuolen kanssa" - tuskin sitä kukaan tarkoittaa kirjaimellisesti. Kyllähän nyt aikuisen ihmisen on vaan tultava toimeen muiden ihmisten kanssa, esimerkiksi työpaikalla, ihan siihen sukupuoleen katsomatta.

Nimenomaan, joidenkin kanssa synkkaa, joidenkin ei. Ikävä kyllä meistä jokainen tietää näitä naisia jotka julistavat että eivät tule toimeen kuin miesten kanssa. Mä oon tavannut hankalia ihmisiä, ei siinä sukupuolesta ole kysymys. Mun ystävät on mun ystäviä luonteensa takia, ei sukupuolensa takia. Mun kokemuksen mukaan ne naiset on juuri niitä, joiden kohdalla siinä ei ole kyse ystävyydestä, vaan halusta olla jotenkin erilainen ja special snowflake D Pyöriä miesporukan keskellä avonaisessa paidassa kikatellen ja hiuksia huiskutellen, sekä kirsikkana kakun päällä esittää vielä himppasen tyhmää ja yksinkertaista.

Olin jo kirjottamassa tätä samaa kommenttia mielessäni mutta onneksi ehdit ensin: Olen aivan samaa mieltä. Erot on pääasiassa ihmisten välillä, ei sukupuolten välillä.

Minun on vaikea ymmärtää, miksi meidän naisten tai kenen tahansa pitää itse lietsoa ja levittää näitä naurettavia stereotypioita sukupuolestamme. Eikö voitais olla vaan ihmisiä?

Tilastollisia ja biologisia eroja tyyliin tissit ja kuukautiset sukupuolten välillä totta kai on olemassa, mutta turhauttaa tämä ikuinen vastakkainasettelu.

Enemmän meissä on samaa kuin eriä. Monet miehet on mainioita tyyppejä, samoin monet naiset. Ja lisäksi toivoisin, ettei aina puhuttais tyyliin "naiset ovat kilpailunhaluisia", "naiset ovat pahantahtoisia ja juoruilevat selän takana", "naiset tykkäävät askarrella kransseja" jne.

Me olemme oppineet ajattelemaan ja joissain tapauksissa myös käyttäytymään tietyllä tavalla. Eivät naiset synny essu yllään ja pullaresepti kädessään. Ihmetyttää kyllä aina tuo "naiset puhuu pahaa seläntakana" -juttu. Itselläni on kymmeniä naispuolisia ystäviä ja kavereita, eikä yhtäkään, joka puhuisi toisista pahaa.

Itse en sellaiseen osallistu, ja jos porukkaan joskus eksyykin joku tuomitseva henkilö, hän huomaa aika pian jäävänsä juorujensa kanssa yksin. Vain me naiset itse voimme muuttaa tämän stereotypian olemalla juoruilematta ikävästi! Eri asia on sitten se, että  ystävästä voidaan puhua, vaikka tämä ei olisi paikalla - miettien, miten esim. Stereotypiapostaus on hauska, mutta todellisuudessa jokainen löytää varmasti ainakin isommalta paikkakunnalta sekä naisia että miehiä, joilla on omanhenkiset jutut, huumori ja harrastukset.

CougarWoman taitaa asua vähän pienemmällä paikalla, jossa ehkä helpommin syntyy klikkejä ja stereotyyppisiä kategorioia, joihin täytyy sopeutua Niin ja eikös sekin ole tavallaan pahan puhumista selän takana jos leimaa kaikki kanssanaiset juoruileviksi akoiksi? Tuli vain mieleen, että turhahan on valittaa, että naiset juoruaa pahaa selän takana jos itse sitten selän takana toteaa esim ystäviensä tai kollegoidensa olevan "hirveitä juoruakkoja".

Ne, joille misogynia on vaikeasti ymmärrettävä käsite, voivat kokeilla lukea Cougar Womanin kirjoituksen korvaamalla naiset homoilla ja miehet heteroilla ja käsite sekä tekstin että osan kommenteista suoranainen vastenmielisyys alkaa aueta.

En nyt jaksaisi tässä alkaa sukupuolentutkimuksen lyhyttä oppimäärää tarjoamaan. Minä en pidä homoista. En jotenkin osaa olla homojen kanssa. Enkä koskaan keksi mitään sanomista homoille. Homokollegojen yrityksessämme yhteensä 5 homoa minä mukaanlukien vastaisku: Minä olin väliinputoaja, sillä olisin halunnut jääkiekkoa katsomaan mutta koska olen homo, en saanut kutsua. Suosittelen tätä keinoa aina, kun streotypioita tulvii ja teksti haiskahtaa rasistiselta tai misogynisistiseltä tai mitä ihmisryhmää kyseinen vihakirjoitus koskeekin.

Aika harva varmaan enää lähtisi komppaamaan tällaista ajattelua tai sen puutetta ja julistaisi: Ei aina ole kyse ".. Ei siinä tarvita hienostelevia sanoja lietsomaan ties mitä.

Katse peiliin ja huumori hoi!

Seksi shat seksi suomi homo 24